Ze stadionów budowanych w Polsce na piłkarskie mistrzostwa Europy największe ryzyko ewentualnego opóźnienia oddaniu obiektu do użytku jest we Wrocławiu – wynika z informacji przedstawionej sejmowej Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki.
W czwartek posłowie komisji zapoznali się z informacją Ministerstwa Sportu i Turystyki o stanie zaawansowania budowy stadionów na Euro 2012. Przygotowano ją na podstawie raportów spółki PL.2012 i Europejskiej Unii Piłkarskiej (UEFA) na dzień 12 lutego.
W ocenie UEFA Zastosowana została czterostopniowa skala: ryzyko niskie, średnie, wysokie i bardzo wysokie. Dodatkowo PL.2012 ocenia ryzyko opóźnienia terminu zakończenia prac budowlanych na stadionach. W przypadku Wrocławia, oceny PL.2012 i UEFA są identyczne – zarówno poziom ryzyka całości projektu jak i stopień ryzyka opóźnienia terminu prac budowlanych jest bardzo wysoki.
Wrocław jako jedyne miasto z czterech, w których będą rozgrywane w Polsce mecze turnieju finałowego, ma wybranego operatora obiektu. 2 stycznia została podpisana umowa z amerykańską spółką SMG, która ma obowiązywać przez 12 lat.
Wszystkie pozostałe kryteria ocen są jednak niekorzystne. Głównym powodem jest późny termin zakończenia prac budowlanych, co wynika ze zmiany wykonawcy stadionu – gmina Wrocław z powodu poważnych opóźnień w realizacji inwestycji, zerwała pod koniec ubiegłego roku kontrakt z Mostostalem Warszawa i 16 stycznia podpisała nowy – ze spółką Max Boegl.
Przekazanie placu budowy i dokumentacji trwało kilka miesięcy, co w efekcie doprowadziło do zerwania zakładanego wcześniej harmonogramu. Firma Max Boegl kończy przygotowanie nowego, ale termin zakończenia inwestycji, wcześniej uzgodniony z UEFA (koniec czerwca 2011 roku), jest mało realny.
Ryzyko projektu stadionowego w Gdańsku oceniane jest przez UEFA jako średnie. Również ryzyko opóźnienia zakończenia prac budowlanych w opinii PL.2012 jest na poziomie Średnim. Problemy z betonowaniem, jakie wystąpiły w okresie silnych mrozów, uda się nadrobić do końca marca. W tym samym terminie zostanie ogłoszony przez spółkę BIEG 2012 przetarg na wybór operatora.
W Poznaniu poziom ryzyka całości projektu UEFA ocenia jako niskie. Wg PL.2012 istnieje natomiast ryzyko przesunięcia terminu zakończenia prac budowlanych o kilka tygodni – na poziomie średnim. Obiekt w stolicy Wielkopolski jest najbardziej zaawansowany i jako pierwszy z czterech będzie oddany do użytku. Do końca roku ma zostać wybrany operator, taką decyzję podjął 4 lutego prezydent miasta.
Komisja najwięcej uwagi poświęciła budowie Stadionu Narodowego w Warszawie, którą nadzoruje Narodowe Centrum Sportu kierowane przez Rafała Kaplera. UEFA ocenia poziom ryzyka całości projektu jako wysokie. Wg PL.2012 ryzyko przesunięcia daty zakończenia prac budowlanych na stadionie Narodowym jest niskie.
W Warszawie zimą doszło do spowolnienia prac betonowych, nadal nie podjęto decyzji dotyczącej modelu zarządzania stadionem. Przewodnicząca komisji Elżbieta Jakubiak (PiS) pytała o stan prac związanych z projektem infrastrukturalnym dotyczącym opóźnień w modernizacji przystanku PKP Warszawa-Stadion, budowy ulicy Wybrzeże Szczecińskie oraz problemów, jakie mogą wyniknąć przy budowie II linii metra.
Posłowie pytali m.in. o plan zagospodarowania pomieszczeń komercyjnych, jakie powstaną pod trybunami stadionu, o termin wyboru operatora. Szef NCS poinformował, że około 3,5 tysiąca metrów kwadratowych powierzchni przeznaczone jest dla Muzeum Sportu, które obecnie wynajmuje pomieszczenia w Centrum Olimpijskim. Rafał Kapler dodał, że liczy na to, że taką samą powierzchnię zagospodaruje na swoją siedzibę Polski Związek Piłki Nożnej.
Prezes PZPN Grzegorz Lato przyznał, że otrzymał taką propozycję, ale początkowo nie mógł jej zaakceptować.
“PZPN nie może wydzierżawiać tych pomieszczeń, może je tylko kupić. Otrzymaliśmy nową propozycję w tej sprawie; w najbliższych dniach spotkam się z prezesem Kaplerem i będziemy omawiali szczegóły. 30 marca zbierze się zarząd PZPN i poruszymy kwestię siedziby związku” – poinformował Lato.